Патриоты-предатели

Надежда Алексеева о лицемерии «профессиональных защитников власти»

Надежда Алексеева

Жесткая критика в адрес либеральной оппозиции сегодня слышна часто, либералов обвиняют в проамериканизме и равнодушии к судьбе собственной страны, и эти упреки являются совершенно заслуженными.



Но все ли из тех, кто громко возмущается поступками Навального или покойного Немцова, говорят вполне искренне? Где все эти люди были до того, как патриотизм стал поощряться государством и, если так можно выразиться, вошел в моду?

Увы, но известно немало случаев, когда «профессиональный патриот», отрабатывающий днем ультраконсервативную провластную повестку, вечером идет в бар со своими либеральными оппонентами, ест, пьет дружески беседует с ними. Или приходит на мероприятия, организованные т.н. «пятой колонной». А что? Рабочее время закончилось, можно забыть идеологические штампы, не так ли?

Что это — беспринципность или широта взглядов, политическая толерантность? Если верен второй вариант, то почему же терпимость к оппонентам проявляется только в неформальной обстановке?

Трудно воспринимать всерьез антизападную риторику чиновников и общественных деятелей, чьи дети учатся в западных университетах, деньги хранятся на зарубежных счетах или вкладываются в европейскую недвижимость.

Нередко чиновники объясняют приобретение иностранной недвижимости необходимостью вывозить детей и родителей на море — хорошо, но почему непременно Европа? И какими рекреационными ресурсами, отличными от российских, обладает Швейцария или Канада?

Ни разу в прессе не появлялось информации о недвижимости, приобретенной представителями власти в странах-союзниках РФ: Китае, Индии, Иране, Кубе - там тоже есть море, а также масса культурных и природных достопримечательностей.

Наверное, дело все же не в климате, а в явной западноцентричности российских элит.

В то же время, обнаружение иностранных счетов у какого-нибудь либерала, или обучение его самого или его родственников станет предметом бурного возмущения со стороны представителей власти и провластных СМИ. Хотя у самих созидателей «духовных скреп» дети учатся или работают за рубежом, в западных странах — положим, это может быть собственным выбором отпрысков высокопоставленных чиновников, однако если эти деятели не сумели воспитать в духе патриотизма собственных детей, стоит ли надеяться благотворное воспитание ими всей нации?

Странно наблюдать, как патриотические провластные СМИ обрушивают на экс-министра финансов Кудрина тонны резкой критики: он-де, национал-предатель, представитель «пятой колонны». Да, скорее всего, дело обстоит именно так, но неужели в Кремле сумели разглядеть это лишь теперь? Более десяти лет подряд, пока Кудрин занимал пост главы Минфина, его убеждения и проводимая им политика всех, в том числе президента, устраивала? Да и сегодня, если верить его публичным высказываниям, его звали на пост главы ЦБ РФ — вот вам и «пятая колонна»!

Сталин, оставивший после своей смерти лишь трубку да пару стоптанных сапог, и не разменявший германского генерала на собственного сына, имел моральное право на жесткие меры - по крайней мере, себе он тоже поблажек не давал.

Не исключено, что сегодня Россия тоже стоит на пороге очередной большой войны — НАТО стягивает свое тяжелое вооружение к российским границам, Вашингтон объявил о планах по размещению своих крылатых ракет наземного базирования на территории европейских стран. Кроме того, не прекращается подготовка прозападных переворотов на территории бывших советских республик, пока сохраняющих относительную «преданность» России — неясно, какой будет развязка волнений в Ереване (которые слишком сильно напоминают преддверие киевского Евромайдана), а на территории Белоруссии нагнетаются антироссийские настроения ровно в тех же формулировках, в которых велась подготовка украинского переворота.

Непонятно, как поведут себя иные штатные патриоты, политтехнологи, журналисты, политики в действительно экстремальной ситуации, когда настанет час доказать на деле искренность произнесенных ранее речей, написанных колонок и концепций, отказавшись от зарубежных вилл и апартаментов, от поездок в за рубеж, «люксовой» одежды и прочих благ.

Владимир Путин сменил политический вектор России, отказавшись ультралиберального курса, но практически не сменил кадры, сохранив в обойме тех, кто начинал свою политическую карьеру в разгар либеральных реформ 90-х, или же во время загнивания советского строя, они же продолжают формировать последующие поколения российской политической элиты в соответствии со своими представлениями. Таким образом, наверх неизбежно пробиваются люди с примерно тем же набором качеств, одного типа — того же, что и у тех, кто давно закрепился на политическом Олимпе и у его подножия. А ведь новая эпоха требует новых людей, соответствующих запросам времени, в противном случае даже самые нужные и правильные реформы могут быть загублены исполнителями, чья мотивация поверхностна и обусловлена только карьерными и финансовыми соображениями.

Несомненно, есть и абсолютно искренние патриоты среди видных общественных и политических деятелей. Но не слишком ли их мало для того, чтобы переломить ситуацию в свою пользу в случае возникновения смуты?

Беззастенчивое поведение «патриотов» другого сорта - тех, кто поступает на деле ровно так же, как обличаемые ими либералы и «национал-предатели», развращает общество.

Действительно, — думает какой-нибудь инженер с оборонного завода, - почему бы мне не продать секреты Пентагону, если даже столь высокопоставленный деятель, какАнатолий Чубайс держал в своем окружении агентов ЦРУ, и даже когда это публично вскрылось, в его отношении не были применены какие-либо санкции?

Хотя слово «патриот», к счастью, перестало в последние годы звучать уничижительно, тем не менее, складывается впечатление, что на патриотов искренних и последовательных порой посматривают, как на наивных, но неудобных и слишком «буйных» людей.

Есть еще одна категория патриотов — это те, которые всегда колеблются с «линией партии». Кажется, что объяви неожиданно президент о легализации однополых браков в России, они, бывшие еще вчера яростными гомофобами, встретят такой шаг власти аплодисментами. Кто-то искренне, а кто-то из карьерных соображений. Грустные курьезы и правда иногда случаются — как, к примеру, в минувшем году некоторые политологи и журналисты патриотического толка публиковали материалы, оправдывающие «слив» ДНР и ЛНР в стремлении услужливо подстелить соломку для власти, однако на деле оказалось, что эти пространные апологии предательства не пригодились - Новороссия как была, так и есть, и даже развивается постепенно не без российской поддержки.

Или вот совсем недавно в связи с конфликтом между основателем байк-клуба «Ночные волки» Залдостановым и Алексеем Чалым, который запретил выделять обширную территорию под Севастополем на нужды «Хирурга», нашлись желающие обвинить председателя севастопольского заксобрания в «нанесении ущерба имиджу российского государства». Интересно, подвергся бы такой резкой критике Чалый в том случае, если бы его оппонентом был не орденоносный мотоциклист Залдостанов, а другой, не столь обласканный Кремлем человек?
Сугубо формальное отношение к таким ценностям, как патриотизм, спекуляция им (порой нарочитая) пришло даже не из 90-х, а из эпохи загнивания советской империи, когда идеалистов оттеснили в сторону нахрапистые и прагматичные комсомольские активисты, расчетливые карьеристы. Чем это закончилось известно.

Будут ли в наши дни теплохладные радетели за судьбы Родины перекованы жесткой политической необходимостью в патриотов цельных или же будут просто вытеснены новыми кадрами, отвечающими запросам суровой эпохи? Вероятно, это зависит от политической воли первых лиц страны и их готовности менять удобных, ментально и социально близких людей на «свежую кровь».

Источник: http://svpressa.ru/
Фото: Дмитрий Коротаев/Коммерсантъ